Patient‐based Surgical Outcome Tool Demonstrating Alleviation of Symptoms following Parathyroidectomy in Patients with Primary Hyperparathyroidism
Notice bibliographique
Résumé
This study assessed the impact of parathyroidectomy on the preoperative symptoms of patients with primary hyperparathyroidism (1 degrees HPT) using a surgical outcome tool designed specifically for HPT. The multicenter nature of this study allowed us to validate further this disease-specific outcome tool. 1 degrees HPT patients from Canada, the United States, and Australia filled out the questionnaire preoperatively and postoperatively on day 7 and at 3 and 12 months. The symptoms recorded by the patients were expressed as parathyroidectomy assessment of symptoms (PAS) scores: the higher the score, the more symptomatic is the patient. Quality of Life (QOL) and self-rated health uni-scales were included. Altogether, 203 patients with 1 degrees HPT were enrolled; 27 from center A, 54 from center B, and 122 from center C; 58 nontoxic thyroid patients were enrolled for comparison. The comparison group had no significant change in their PAS scores throughout the study (scores 184, 215, 156, 186). All three centers demonstrated a significant reduction in symptoms following surgery. The median preoperative PAS score from center B patients was 282. Following surgery, PAS scores decreased significantly: 136, 58, 0 (p <0.05). Center C patients had a median preoperative PAS score of 344, decreasing postoperatively to 228 (p <0.05) and continuing to decrease to 190, then 180. Center A also demonstrated a significant reduction in symptoms at 3 months, from 510 preoperatively to 209 (p <0.001). Both QOL and self-rated health improved in the HPT patients, whereas no change was found in the comparison group following surgery. PAS scores are a reliable, disease-specific measure of symptoms seen with HPT. Parathyroidectomy significantly reduces these preoperative symptoms, and this change translated into an improved health-related QOL for the patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».