Validation of a blind transpyloric feeding tube placement technique in pediatric intensive care: Rapid, simple, and highly successful
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Nasogastric feeding in intensive care is poorly tolerated as a result of gastroparesis. Transpyloric (TP) feeding has been limited by difficulty in tube placement. This study was to independently validate the success rate of a previously published bedside TP feeding tube (FT) placement technique. DESIGN: Prospective interventional study. SETTING: Tertiary pediatric intensive care unit (PICU) in a university hospital. PATIENTS: Children whose intensivist requested TP feeding, and who were without known fundoplication, pharyngeal trauma, or gastric ulceration. INTERVENTIONS: After informed consent, an unweighted polyurethane feeding tube with a flexible wire stylet was inserted using a standard technique with metoclopramide, right lateral position, and air insufflation during advancement until <2 mL air could be aspirated after insufflation of 5-10 mL air. The tubes were inserted by one of the authors, whose training was only to observe one insertion, then perform one insertion with supervision. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Patient demographics, procedural data, and success rate based on radiography were prospectively recorded. There were 71 insertions on 38 patients from February 1999 to October 1999. Patients were aged 56 +/- 69.8 months, weighed 17.8 +/- 18 kg, 69% were ventilated, and 56% received procedural sedation. Success rate for TP-FT placement was 63/71 insertions (88.7%) in an average of 7.43 +/- 6.85 mins (median, 5 mins; range, <1-45 mins); of 38 patients, 36 had a successful TP- FT (95%). Insertion was well tolerated. Of the successful TP-FTs, on day 1 (n = 63) the FT was in distal duodenum or jejunum in 51% and by days 3-5 (n = 51), this increased to 75%. CONCLUSIONS: Bedside placement of a TP-FT with this technique is simple, rapid, well tolerated, and highly successful with little training. Immediate radiograph to confirm TP placement may not always be necessary. In our experience, this technique has obviated the need to search for another method to achieve a transpyloric feeding tube.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».