Human platelet antigens polymorphisms and susceptibility of thrombosis in hemodialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the association between the polymorphisms of human platelet antigen (HPA)-1,2,3,4,5 and susceptibility to develop thrombosis accident in arteriovenous fistula (AVF), genomic DNA of 112 hemodialysis (HD) patients and 100 healthy blood donors were genotyped by PCR-SSP. The patients were classified into 2 groups: G1 included 54 HD patients presented at least one thrombotic episode on the level of the AVF, and G2 included 58 HD patients without any episode of thrombosis. The allelic frequencies of HPA-1, 2, 3, and 5 among patients and controls did not reveal significant differences. However, the HPA-4b allele was significantly more frequent in G1 than in controls or in G2 patients (23.1% vs. 11.5% and 0.9%, respectively), p<0.01 and p<0.001. The genotype distribution of HPA-4 polymorphism reveals that the HPA-4a4b genotype was more frequent in G1 patients (23/54: 42.6%) than in all HD patients (25/112: 22.3%) or in G2 patients (1/58: 1.72%) (p<0.001, odds ratio: 45.6). Among 24 HD patients with HPA-4a4b genotype, 23 (96%) developed at least 1 or more thrombotic episode on the level of their AVF. However, 30 patients (34.5%) among 87 HD patients with HPA-4a4a genotype presented thrombotic episode (p<0.001). These results reveal a significant association between HPA-4a4b and thrombosis, and it is likely that HPA polymorphisms could be useful markers for potential risk of thrombosis in hemodialysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».