Neuroprotective Effect of Asiatic Acid in Rat Model of Focal Embolic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
Asiatic acid (AA) is a pleiotropic neuroprotective agent that has been shown to attenuate infarct volume in mouse and rat models of focal ischemia and has a long clinically relevant therapeutic time-window. Because in a future trial AA would be administered with tissue-plasminogen activator (t-PA), the only approved acute stroke therapy, we sought to determine the effect of AA when co-administered with t-PA in a rat focal embolic stroke model. Male rats were treated with AA (75 mg/kg) alone, low-dose t-PA (2.5 mg/kg) alone, or a combination of AA and low-dose t-PA at 3 h after inducing embolic stroke. AA significantly reduced infarct volume whereas low-dose t-PA alone did not reduce infarct volume compared with vehicle. Significantly, combination treatment further enhanced reduction of infarct volume versus AA alone. Treatment with AA reduced cytochrome c (CytoC) and apoptosis-inducing factor (AIF) release from brain mitochondria after ischemia. AA was also neuroprotective against L-glutamate-induced toxicity in primary cortical neurons. In summary, combination treatment with AA and low-dose t-PA at 3 h after embolic stroke reduces infarct volume, improves neurological outcome, and provides neuroprotection. The neuroprotective effects of AA were partially associated with reduction of AIF and CytoC release.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».