Worm‐like micelles: A new approach for heavy oil recovery from fractured systems
Notice bibliographique
Résumé
In this work, a new type of flooding system, “worm‐like micelles”, in enhanced heavy oil recovery (EOR) has been introduced. Application of these types of surfactants, because of their intriguing and surprising behaviour, is attractive for EOR studies. Fundamental understanding of the sweep efficiencies as well as displacement mechanisms of this flooding system in heterogeneous systems especially for heavy oils remains a topic of debate in the literature. Worm‐like micellar surfactant solutions are made up of highly flexible cylindrical aggregates. Such micellar solutions display high surface activity and high viscoelasticity, making them attractive in practical applications for EOR. In this study, worm‐like micellar solutions were used for flooding experiments in micromodels, initially saturated with heavy crude oil. The fractured micromodels with different fracture geometrical properties, different orientation angles and length, were used in the tests under oil‐wet condition. During experiments, high quality pictures of injection processes were recorded. Oil recoveries as a function of injected pore volumes and microscopic mechanisms during displacements were investigated from precise analyses of the provided pictures. It was observed that three mechanisms govern the EOR process during worm‐like micellar solution flooding: ultra‐low interfacial tension, high viscosity of the injecting fluid and in situ formation of macro‐emulsion. Considering these mechanisms, worm‐like micellar surfactants solutions are potentially good choices for EOR in heterogeneous systems such as fractured reservoirs. This study illustrates that the application of worm‐like micelles for heavy oil recovery in heterogeneous systems can reduce the risks involved with heterogeneity on flooding performance in such reservoirs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».