MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085425856 · doi:10.5539/ijc.v2n2p179

Application of a New pH-metric Method to the Kinetic Study of Copolymerization of Polysaccharides Fucan N1 with PMMA in Presence of Cerium Ce+4

2010· article· en· W2085425856 sur OpenAlexvenueno aff
El-Bahri Sakri

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHydrogels: synthesis, properties, applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryCopolymerMonomerPolysaccharidePolymer chemistryCeriumAqueous solutionOrganic chemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The copolymerization of a Poly-Acrylic PMMA with polysaccharide, Fucan N1 and Dextran T70,in presence ofa ceric salt used as initiator in acidic medium,was carried out under the following conditions: Fucan N1=0,5 g;[CAN] = 3,6.10?3M , [HNO ] 0,2M 3 = ; temperature =40°C with a relative ratio between the initiator and themonomer, initiator/monomer =1/10. Besides a pH study of the reaction medium, an infrared spectroscopy (IR)proved the appropriatness of these best conditions of synthesis, and this by showing the presence of acharacteristic peak of the carbonyl grouping situated at 1733cm-1 for the copolymer Fucan PMMA in respect tothe individual PMMA spectra and Fucan N1. In addition, a 13C NMR study has been conducted on thecopolymer.A viscosimetry study of two Fucan fractions was performed in aqueous medium (H20), and also of the obtainedcopolymer in DMSO.An outcome of this work allows for us the suggestion of a plausible reaction mechanism, of which thecopolymerization rate -Rp- is first order dependant to the monomer concentration, and to the square–concentration of both the initiator and the polysaccharide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ChemistryMême sujetHydrogels: synthesis, properties, applicationsTravaux en français237 207