The role of joint nerves and mast cells in the alteration of vasoactive intestinal peptide (VIP) sensitivity during inflammation progression in rats
Notice bibliographique
Résumé
The present study examined the peripheral effects of vasoactive intestinal peptide (VIP) on rat knee joint blood flow during acute and chronic inflammation. The involvement of joint nerves and synovial mast cells on these effects was also investigated. Prior to blood flow assessment, animals were deeply anaesthetised with ethyl carbamate (urethane; 2 mg kg(-1) i.p.). Local application of VIP (10(-13)-10(-9) mol) onto the capsular surface of normal rat knee joints caused a dose-dependent increase in synovial perfusion with an ED50 of 1.2 x 10(-11) mol. The dilator effect of the peptide was transient with the maximal response occurring approximately 1 min after drug administration. VIP-induced vasodilatation was blocked by co-administration of the VIP receptor antagonist VIP(6-28) (10(-9) mol). The inhibitory effect of the antagonist was consistent across the entire VIP dose range (P=0.01). The vasoresponsiveness to VIP was significantly attenuated in acutely inflamed joints; however, surgical denervation of acutely inflamed knees re-established the vasodilator effect of the neuropeptide. Topical application of VIP to 1- and 3-week adjuvant monoarthritic knees produced a hyperaemic response, which was not significantly different from normal (P=0.06 and 0.73 for 1- and 3-week adjuvant treated joints, respectively). Stabilisation of synovial mast cells by disodium cromoglycate (cromolyn) pretreatment did not alter the vasoresponsiveness to VIP in acute or chronically inflamed joints. The vasodilatatory effect of VIP is lost during acute knee joint inflammation and this abrogated effect is neurally dependent. In the chronic phase of knee joint inflammation, VIP-mediated hyperaemia recovers to normal levels. Synovial mast cells do not influence the vasomotor effects of exogenously applied VIP in inflamed knee joints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».