A Radical‐Anion Chain Mechanism Initiated by Dissociative Electron Transfer to a Bicyclic Endoperoxide: Insight into the Fragmentation Chemistry of Neutral Biradicals and Distonic Radical Anions
Notice bibliographique
Résumé
The electron-transfer (ET) reduction of two diphenyl-substituted bicyclic endoperoxides was studied in N,N-dimethylformamide by heterogeneous electrochemical techniques. The study provides insight into the structural parameters that affect the reduction mechanism of the O-O bond and dictate the reactivity of distonic radical anions, in addition to evaluating previously unknown thermochemical parameters. Notably, the standard reduction potentials and the bond dissociation energies (BDEs) were evaluated to be -0.55+/-0.15 V and 20+/-3 kcal mol(-1), respectively, the last representing some of the lowest BDEs ever reported. The endoperoxides react by concerted dissociative electron transfer (DET) reduction of the O-O bond yielding a distonic radical-anion intermediate. The reduction of 1,4-diphenyl-2,3-dioxabicyclo[2.2.2]oct-5-ene (1) results in the quantitative formation of 1,4-diphenylcyclohex-2-ene-cis-1,4-diol by an overall two-electron mechanism. In contrast, ET to 1,4-diphenyl-2,3-dioxabicyclo[2.2.2]octane (2) yields 1,4-diphenylcyclohexane-cis-1,4-diol as the major product; however, in competition with the second ET from the electrode, the distonic radical anion undergoes a beta-scission fragmentation yielding 1,4-diphenyl-1,4-butanedione radical anion and ethylene in a mechanism involving less than one electron. These observations are rationalized by an unprecedented catalytic radical-anion chain mechanism, the first ever reported for a bicyclic endoperoxide. The product ratios and the efficiency of the catalytic mechanism are dependent on the electrode potential and the concentration of weak non-nucleophilic acid. A thermochemical cycle for calculating the driving force for beta-scission fragmentation is presented, and provides insight into why the fragmentation chemistry of distonic radical anions is different from analogous neutral biradicals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».