MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085468807 · doi:10.1603/en09139

Impact of Host Tree on Forest Tent Caterpillar Performance and Offspring Overwintering Mortality

2010· article· en· W2085468807 sur OpenAlexafffund
Martin Trudeau, Yves Mauffette, Sophie Rochefort, Er-Ning Han, Éric Bauce

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Entomology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensCentre de Géomatique du QuébecUniversité LavalNatural Resources CanadaUniversité du Québec à MontréalCanadian Forest ServiceAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyOverwinteringHost (biology)CaterpillarOffspringTree (set theory)EcologyLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the most damaging insect pests in deciduous forests of North America is the forest tent caterpillar, Malacosoma disstria Hübner. It can feed on a variety of plants, but trembling aspen (Populus tremuloides Michaux) is its preferred host and sugar maple (Acer saccharum Marshall) serves as a secondary one in the northern part of its distribution. Because host plant characteristics influence insect performance and survival, we evaluated the impact of trembling aspen and sugar maple foliage on M. disstria performance. Host effects on insect cold hardiness and overwintering survival of offspring were also studied. Forest tent caterpillar reared on aspen leaves had a shorter development time, higher pupal weights and fecundity, and superior egg parameters (length and weight) compared with those reared on sugar maple leaves. Larvae from the two food treatments had low glucose levels during diapause, whereas glycerol content of insects reared on maple was significantly higher during diapause than larvae fed on aspen. Lower glycerol content may explain the higher overwinter mortality of pharate larvae from aspen-reared parents even though their supercooling points were as low as -36 degrees C. This study shows the influence of host plant on insect life history and the need to consider overwintering success and offspring performance in studies to understand and predict population growth and cycling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental EntomologyMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207