Correlated morphological and colour differences among females of the damselfly <i>Ischnura elegans</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract 1. The female‐limited colour polymorphic damselfly Ischnura elegans has proven to be an interesting study organism both as an example of female sexual polymorphism, and in the context of the evolution of colour polymorphism, as a model of speciation processes. 2. Previous research suggests the existence of correlations between colour morph and other phenotypic traits, and the different female morphs in I. elegans may be pursuing alternative phenotypically integrated strategies. However, previous research on morphological differences in southern Swedish individuals of this species was only carried out on laboratory‐raised offspring from a single population, leaving open the question of how widespread such differences are. 3. The present study therefore analysed multi‐generational data from 12 populations, investigating morphological differences between the female morphs in the field, differences in the pattern of phenotypic integration between morphs, and quantified selection on morphological traits. 4. It was found that consistent morphological differences indeed existed between the morphs across populations, confirming that the previously observed differences were not simply a laboratory artefact. It was also found, somewhat surprisingly, that despite the existence of sexual dimorphism in body size and shape, patterns of phenotypic integration differed most between the morphs and not between the sexes. Finally, linear selection gradients showed that female morphology affected fecundity differently between the morphs. 5. We discuss the relevance of these results to the male mimicry hypothesis and to the existence of potential ecological differences between the morphs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».