MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085496183 · doi:10.1063/1.1807959

Anisotropic photoconductivity of InGaAs quantum dot chains measured by terahertz pulse spectroscopy

2004· article· en· W2085496183 sur OpenAlexaff
David G. Cooke, Frank A. Hegmann, Yu. I. Mazur, Wenquan Ma, Xianfeng Wang, Z. M. Wang, Gregory J. Salamo, Min Xiao, T. D. Mishima, Matthew B. Johnson

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTerahertz technology and applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotoconductivityMaterials scienceTerahertz radiationQuantum dotAnisotropyOptoelectronicsSpectroscopyPolarization (electrochemistry)Terahertz spectroscopy and technologyGallium arsenideThermionic emissionLaserTerahertz time-domain spectroscopyOpticsElectronChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report results of time-resolved terahertz (THz) pulse spectroscopy experiments on laterally ordered chains of self-assembled InGaAs quantum dots photoexcited with 400nm, 100fs laser pulses. A large anisotropy in the transient photoconductive response is observed depending on the polarization of the THz probe pulse with respect to the orientation of the dot chains. Fast (3.5–5ps) and efficient carrier capture into the dots and one-dimensional wetting layers underneath the dot chains is observed below 90K. At higher temperatures, thermionic emission into the two-dimensional wetting layers and barriers becomes significant and the anisotropy in the photoconductive signal is reduced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetTerahertz technology and applicationsTravaux en français237 207