MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085552789 · doi:10.1080/17476930601140335

An existence theorem for harmonic homeomorphisms with a given range and some convergence theorems

2007· article· en· W2085552789 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueComplex Variables and Elliptic Equations · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAnalytic and geometric function theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsConvergence (economics)Range (aeronautics)Pure mathematicsDominated convergence theoremHarmonicMathematical analysisConvergence testsRate of convergenceKey (lock)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The main ideas are taken from the excellent papers of Abu-Muhanna, Hengartner and Schober [Abu-Muhanna, Y. and Schober, G., 1987, Harmonic mappings onto convex domains. Canadian Journal of Mathematics, 39(6), 1489–1530; Hengartner, W. and Schober, G., 1986, Harmonic mappings with given dilatation. Journal of the London Mathematical Society, 33(2), 473–483]. However in practice, we need more general results on solutions of the partial differential equation , where ω is analytic in the open disk Δ, ω(Δ)⊂Δ, f (Δ)=D and D is a given simply connected domain, not necessary bounded or convex. Keywords: Harmonic mappingsConvergence theoremsBoundary behaviourKeywords: AMS Subject ClassificationsPrimary 30C99Secondary 30C62 Acknowledgement The authors are greatly indebted to the referee for the careful reading of the article and for his helpful suggestions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,896
Score d'incertitude au seuil0,583

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle