Simultaneous Determination of (Fluoro)quinolone Antibiotics in Kidney, Marine Products, Eggs, and Muscle by Enzyme-Linked Immunosorbent Assay (ELISA)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A direct competitive enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) was developed to detect a broad range of (fluoro)quinolones in various matrices. In the optimized generic test, anti-sarafloxacin antibodies in combination with norfloxacin conjugate showed 50% binding inhibition at 0.21 ng mL(-)(1) for sarafloxacin in buffer. Screening for this class of antibiotics is accomplished using a simple, rapid extraction carried out with a 1:1 mixture of methanol and phosphate-buffered saline adjusted to pH 7.4. This common extraction was able to detect 15 (fluoro)quinolone residues such as sarafloxacin, norfloxacin, difloxacin, ciprofloxacin, pefloxacin, ofloxacin, cinoxacin, danofloxacin, enrofloxacin, marbofloxacin, lomefloxacin, enoxacin, flumequine, oxolinic acid, and nalidixic acid in pig kidney, poultry muscle, egg, fish, and shrimp. The assay's detection capabilities (CCbeta) for most of these compounds were <10 microg kg(-)(1) except for the sarafloxacin-, oxolinic acid-, flumequine-, and cinoxacin-spiked matrices, the estimated CCbeta values of which were <4, <25, <100, and <200 microg kg(-)(1), respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle