Relations between Chinese mothers' parenting practices and social withdrawal in early childhood
Notice bibliographique
Résumé
Researchers have identified specific parenting practices used by parents of preschoolers in mainland China (e.g., physical coercion, overprotection, shaming, directiveness, encouragement of modesty). Some of the intrusive practices have been linked to social withdrawal in western societies (e.g., United States, Canada). It seemed important to examine these associations in China because recent research suggests that young Chinese children who exhibit wariness in peer settings may be at risk for negative outcomes such as peer rejection. Therefore, the purpose of this study was to examine the relation between Chinese parenting practices and preschoolers' social withdrawal. Mothers of preschool-age children from mainland China ( N = 446) completed self-report parenting questionnaires. Teachers rated children's reticent, solitary-passive, solitary-active, and modest behaviors. Results showed that (a) maternal directiveness was positively associated with reticent behavior in girls and negatively associated with solitary-passive behavior in boys, (b) maternal overprotection, for girls, was positively related to both reticent behavior and solitary-passive behavior, and negatively related to modest behavior, (c) coercion was positively associated with solitary-active and reticent behavior in girls, and (d) shaming was positively related to all forms of withdrawn behaviors in boys and girls, as well as positively related to modest behavior in boys.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».