MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085579853 · doi:10.1038/modpathol.2009.190

Informatics for practicing anatomical pathologists: marking a new era in pathology practice

2010· review· en· W2085579853 sur OpenAlexaff
Manal Gabril, George M. Yousef

Notice bibliographique

RevueModern Pathology · 2010
Typereview
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of TorontoLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelepathologyDigital pathologyInformaticsVirtual microscopyComputer scienceHealth informaticsPathologyData scienceMedicineMedical physicsTelemedicineHealth careEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Informatics can be defined as using highly advanced technologies to improve patient diagnosis or management. Pathology informatics had evolved as a response to the overwhelming amount of information that was available, in an attempt to better use and maintain them. The most commonly used tools of informatics can be classified into digital imaging, telepathology, as well as Internet and electronic data mining. Digital imaging is the storage of anatomical pathology information, either gross pictures or microscopic slides, in an electronic format. These images can be used for education, archival, diagnosis, and consultation. Virtual microscopy is the more advanced form of digital imaging with enhanced efficiency and accessibility. Telepathology is now increasingly becoming a useful tool in anatomical pathology practice. Different types of telepathology communications are available for both diagnostic and consultation services. The spectrum of applications of informatics in the field of anatomical pathology is broad and encompasses medical education, clinical services, and pathology research. Informatics is now settling on solid ground as an important tool for pathology teaching, with digital teaching becoming the standard tool in many institutions. After a slow start, we now witness the transition of informatics from the research bench to bedside. As we are moving into a new era of extensive pathology informatics utilization, several challenges have to be addressed, including the cost of the new technology, legal issues, and resistance of pathologists. It is clear from the current evidence that pathology informatics will continue to grow and have a major role in the future of our specialty. However, it is also clear that it is not going to fully replace the human factor or the regular microscope.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,042
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,052
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0420,052
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0090,020
Communication savante0,0240,044
Science ouverte0,0040,022
Intégrité de la recherche0,0200,035
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern PathologyMême sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207