Sulfate-reducing Bacteria and Mercury Methylation in the Water Column of the Lake 658 of the Experimental Lake Area
Notice bibliographique
Résumé
Sulfate-reducing bacteria (SRB) appear to be the main mediators of mercury methylation in sediments, which are deemed to be major sites of methylmercury (MMHg) production. However, recent studies have also found significant MMHg formation in the water column of lakes across North America. To investigate the potential involvement of SRB in mercury methylation in the water column of a stratified oligotrophic lake, two of the main families of SRB (Desulfobacteraceae and Desulfovibrionaceae) were quantified by Real-Time Polymerase Chain Reaction of the 16S rRNA gene. MMHg production was measured applying a stable isotope technique using 198HgCl. Methylation assays were conducted at different water depths and under stimulation with lactate, acetate or propionate and inhibition with molybdate. Desulfobacteraceae and Desulfovibrionaceae16S rRNA gene copies in control samples accounted for 0.05% to 33% and <0.01% to 1.12% of the total bacterial 16S rRNA, respectively. MMHg formation was as high as 0.3 ng L−1 day−1 and largest in lactate amended samples. Strain isolation was only achieved in lactate amended media with all isolated strains being SRB belonging to the Desulfovibrio genus according to their 16S rRNA gene sequence. Isolated strains methylated between 0.06 and 0.2% of 198HgCl per day. Acetate and propionate did not stimulate mercury methylation as much as lactate. Two strains were identified as Desulfovibrio sp. 12ML1 (FJ865472) and Desulfovibrio sp. 12ML3 (FJ865473), based on partial sequences of their 16S rRNA and DSR gene. Methylation assays and bacteria characterization suggest that Desulfovibrionaceae is an important mercury methylators in Lake 658. Supplemental materials are available for this article. Go to the publisher's online edition of Geomicrobiology Journal to view the free supplemental file.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».