Cardiac performance and quality of life in patients who have undergone the Fontan procedure with and without prior superior cavopulmonary connection
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A superior cavopulmonary connection is commonly performed before the Fontan procedure in patients with a functionally univentricular heart. Data are limited regarding associations between a prior superior cavopulmonary connection and functional and ventricular performance late after the Fontan procedure. METHODS: We compared characteristics of those with and without prior superior cavopulmonary connection among 546 subjects enrolled in the Pediatric Heart Network Fontan Cross-Sectional Study. We further compared different superior cavopulmonary connection techniques: bidirectional cavopulmonary anastomosis (n equals 229), bilateral bidirectional cavopulmonary anastomosis (n equals 39), and hemi-Fontan (n equals 114). RESULTS: A prior superior cavopulmonary connection was performed in 408 subjects (75%); the proportion differed by year of Fontan surgery and centre (p-value less than 0.0001 for each). The average age at Fontan was similar, 3.5 years in those with superior cavopulmonary connection versus 3.2 years in those without (p-value equals 0.4). The type of superior cavopulmonary connection varied by site (p-value less than 0.001) and was related to the type of Fontan procedure. Exercise performance, echocardiographic variables, and predominant rhythm did not differ by superior cavopulmonary connection status or among superior cavopulmonary connection types. Using a test of interaction, findings did not vary according to an underlying diagnosis of hypoplastic left heart syndrome. CONCLUSIONS: After controlling for subject and era factors, most long-term outcomes in subjects with a prior superior cavopulmonary connection did not differ substantially from those without this procedure. The type of superior cavopulmonary connection varied significantly by centre, but late outcomes were similar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».