MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085624628 · doi:10.1139/g06-155

Amphipod genome sizes: first estimates for Arctic species reveal genomic giants

2007· article· en· W2085624628 sur OpenAlexafffundvenueabout
France Dufresne, Hélène Glémet, Claude Belzile

Notice bibliographique

RevueGenome · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésBiologyGenomeEvolutionary biologyArcticGenome sizeGeneticsGeneEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genome sizes of 8 species of amphipods collected from the Canadian Arctic were estimated by flow cytometry. Haploid genome sizes ranged from 2.94 +/- 0.04 pg DNA in Acanthostepheia malmgreni (Oedicerotidae) to 64.62 +/- 2.85 pg in Ampelisca macrocephala (Ampeliscidae). The value for Ampelisca macrocephala represents the largest crustacean genome size recorded to date (and also the largest within the Arthropoda) and indicates a 400-fold variation in genome size among crustaceans. The presence of such large genomes within a relatively small sample of Arctic amphipods is striking and highlights the need to further explore the relationships between genome size, development rates, and body size in both Arctic and temperate amphipods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2007
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207