Notice bibliographique
Résumé
En 1928, la province canadienne de l'Alberta a adopté une loi sur la stérilisation sexuelle et, jusqu'à son abrogation en 1972, plus de 2,800 personnes ont été stérilisées. De ce nombre, les femmes ont été surreprésentées. Cet article examine comment des regards changeants portés sur l'eugénique ont conduit à une transformation subtile d'où a émergé un système à deux volets qui a ciblé des hommes ayant une déficience mentale, souvent un danger pour la société, et des femmes normales du point de vue mental mais anormales moralement qui ont accepté la stérilisation. Le geste s'est avéré un succès en ce qui concerne le type et le nombre de personnes stérilisées, et la pérennité du programme. Alberta, Canada, passed a Sexual Sterilization Act in 1928 and up until its repeal in 1972, over 2,800 people were sterilized. Women were overrepresented in the number of sterilizations performed. This paper explores how changing understandings of eugenics led to a subtle transformation which resulted in a “two‐pronged” system that targeted mentally defective men, often a danger to society, and mentally normal but morally abnormal women who consented to sterilization. The end result was success for the movement in terms of the types and numbers of people sterilized, and in the longevity of the program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».