MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085657391 · doi:10.1159/000341501

MOTA Syndrome: Molecular Genetic Confirmation of the Diagnosis in a Newborn with Previously Unreported Clinical Features

2012· article· en· W2085657391 sur OpenAlexaboutno aff
Diana Mitter, Denny Schanze, Ina Sterker, D. P. R. Muller, Holger Till, Martin Zenker

Notice bibliographique

RevueMolecular Syndromology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueOcular Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePediatricsGeneticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MOTA syndrome, the acronym for Manitoba-oculo-tricho-anal syndrome (OMIM 248450), is a distinct autosomal recessive multiple malformation syndrome caused by mutations in the FREM1 gene (OMIM 608944). Eight patients with MOTA syndrome and a pathogenic FREM1 mutation have previously been documented. We report on a new male patient, 3.5 months old, with MOTA syndrome, who presented with the following features: bilateral incomplete cryptophthalmos with a completely fused, ill-defined upper eyelid and a keratinized cornea, hypertelorism, a broad tip of the nose, a circle-shaped whirl of hair on the forehead, and a low anorectal malformation, which could be corrected on day 2 of life without a colostomy. In expansion to the previously reported phenotype of MOTA syndrome, the patient showed characteristic features reported in patients with Fraser syndrome, including dysplastic ears, cutaneous syndactyly 3/4 of the hands and syndactyly 2/3 of the right foot. Molecular analysis of FREM1 identified compound heterozygosity for a new frameshift deletion in exon 24 (c.4629delC, p.F1544SfsX62) and a previously reported missense mutation in exon 21 (c.3971T>G, p.L1324R). This report further extends the phenotype of MOTA syndrome and underscores the overlapping clinical spectrum of FRAS-FREM complex diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular SyndromologyMême sujetOcular Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207