Innate Immunity and Microbes: Conversations with the Gut Leading to Intestinal Tissue Repair and Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
Inflammatory bowel diseases (IBD) are thought to occur because of impaired mucosal integrity that allows enteric bacteria to leak out of the intestine, triggering maladaptive intestinal inflammation. While the exact pathogenesis of IBD is unclear, studies have recently demonstrated that bacterial activation of innate receptors not only causes inflammation, but may also play an important role in modulating intestinal epithelial barrier function, as well as intestinal epithelial cell proliferation and repair. These mucosal homeostatic mechanisms are essential in limiting as well as repairing mucosal damage. Therefore bacterial activation of the innate immune system can have both inflammatory as well as protective healing roles in the intestine. Strikingly, these findings suggest that dysregulation of these processes could be responsible for both the barrier dysfunction as well as the heightened inflammatory tone that characterize IBD. In this review we explore the current state of knowledge underlying this novel role for innate immunity in the gastrointestinal tract, and discuss the strengths and weaknesses of the chemical and infectious models used in these studies. In addition, we discuss preliminary evidence that exaggerated microbial activation of the innate immune system may cause the fibrotic responses that develop in some patients with IBD. Keywords: TLR, colitis, tissue repair, Citrobacter rodentium, IBD, fibrosis, dextran sodium sulfate
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».