MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085670902 · doi:10.1136/ebn.8.3.86

Review: statins reduce non-fatal and fatal strokes in patients with and without coronary heart disease

2005· letter· en· W2085670902 sur OpenAlexaff
Kori Kingsbury

Notice bibliographique

RevueEvidence-Based Nursing · 2005
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWeb of scienceInternal medicinePlaceboCoronary heart diseaseCochrane LibraryRandomized controlled trialGastroenterologyMeta-analysisPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Briel M, Studer M, Glass TR, et al . Effects of statins on stroke prevention in patients with and without coronary heart disease: a meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Med 2004;117:596–606.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q In patients with and without coronary heart disease (CHD), what are the effects of lipid lowering interventions (statins, fibrates, resins, n-3 fatty acids, and diet) for preventing non-fatal and fatal strokes? ### ![Graphic][5]</img>Data sources: Medline, EMBASE/Excerpta Medica, Pascal, and Index Medicus (all from inception to August 2002); Cochrane Library (searched August 2002); bibliographies of relevant articles; and contact with investigators. ### ![Graphic][6]</img>Study selection and assessment: randomised controlled trials (RCTs) in any language that compared dietary or pharmaceutical lipid lowering interventions with placebo or usual diet, had follow up ⩾6 months, and had … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DThe%2BAmerican%2Bjournal%2Bof%2Bmedicine%26rft.stitle%253DAm%2BJ%2BMed%26rft.aulast%253DBriel%26rft.auinit1%253DM.%26rft.volume%253D117%26rft.issue%253D8%26rft.spage%253D596%26rft.epage%253D606%26rft.atitle%253DEffects%2Bof%2Bstatins%2Bon%2Bstroke%2Bprevention%2Bin%2Bpatients%2Bwith%2Band%2Bwithout%2Bcoronary%2Bheart%2Bdisease%253A%2Ba%2Bmeta-analysis%2Bof%2Brandomized%2Bcontrolled%2Btrials.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1016%252Fj.amjmed.2004.04.022%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F15465509%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1016/j.amjmed.2004.04.022&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=15465509&link_type=MED&atom=%2Febnurs%2F8%2F3%2F86.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000224439300009&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvidence-Based NursingMême sujetLipoproteins and Cardiovascular HealthTravaux en français237 207