On the annular growth pattern in <i>Scirpus maritimus</i> in an intertidal wetland: extension of the concept of cyclic development to within-clone spatial dynamics
Notice bibliographique
Résumé
In a seminal work on community organization and succession, A.S. Watt presented evidence to show that some plant communities are in dynamic but cyclical equilibrium with their environment. Watt held that the resultant vegetation may have a patchy structure made up of different developmental phases ranging from "youngest" to "oldest" (termed "juvenile", "mature", "senile", and "slack"). At any given location, the vegetation repeatedly cycles through these phases over time. We extend Watt's concept of cyclic succession and phasic development to the study of within-clone spatial dynamics in Scirpus maritimus L. (Cyperaceae) colonizing an early succesional brackish-water environment. Specifically, we hypothesized that shoot populations of S. maritimus could be categorized into distinctive phases based on stem density and height and that differences in the developmental stage may be driven by a combination of biotic and abiotic controls. Data indeed show the existence of a strong annular banding pattern for stem density and height. The clone centres were characterized by a slack phase surrounded by bands of senile, mature, and juvenile phases. Clone boundaries were highly truncated, typical of a phalanx growth strategy. Further analysis revealed that the chemical and physical environment varies between phases within clones, which may drive within-clone stem dynamics. We conclude with a model of phasic clonal growth for S. maritimus that posits the effects of demographic density-dependence and physico-chemical environmental control on annular growth and within-clone spatial dynamics.Key words: clonal development, wetlands, cyclic succession, population demography, Scirpus maritimus, Watt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».