Effect of specimen length: are the mechanics of individual motion segments comparable in functional spinal units and multisegment specimens?
Notice bibliographique
Résumé
Functional spinal units (FSUs) are frequently used for in vitro mechanical testing. This approach assumes that the mechanical behavior of the FSUs is equivalent to the mechanics of these segments within the intact spine. The purpose of this study was to determine whether normal spinal mechanics are compromised in FSU preparations. Flexion-extension pure-moment flexibility testing was performed on 13 L2-L5 porcine specimens. The moment-angle relationship of the L3/L4 segment was recorded, and then the multisegment specimens were cut down to L3/L4 FSUs and retested. Comparisons of stiffness, range of motion, and laxity zone were made between conditions. The neutral zone and range of motion parameters were significantly larger in the L3/L4 motion segment compared to the L3/L4 segment tested within the multisegment specimen; the stiffness was not significantly different. These differences were attributed to cutting the supraspinous ligament as this ligament spans several vertebral levels. Flexion mechanical tests performed on FSUs should be interpreted cautiously as the biomechanics of FSUs is altered from normal. Although the choice of spine length depends on the experimental purpose, spinal flexion studies should be performed on multisegment specimens to appropriately represent the anatomical boundary conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».