MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085695427 · doi:10.1111/j.1365-2796.2006.01741.x

Is susceptibility to tuberculosis acquired or inherited?

2007· article· en· W2085695427 sur OpenAlexaff
Erwin Schurr

Notice bibliographique

RevueJournal of Internal Medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTuberculosisDiseaseMycobacterium tuberculosisEpidemiologyMedicineImmunologyPublic healthPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tuberculosis is an ongoing major public health problem on a global scale. One of the striking features of the disease is that only an estimated 10% of immunocompetent persons infected by the causative pathogen Mycobacterium tuberculosis will develop clinical signs of disease. This well-established epidemiological observation has prompted an intense search for the factors that trigger advancement of infection to disease in the small proportion of susceptible individuals. Central to this search is the questions if tuberculosis patients are inherently susceptible to the disease or if disease development is promoted by specific environmental factors. It is known that genetic and non-genetic factors of both the bacterium and the host have impact on the host response to M. tuberculosis. Yet, little is known about the interaction of these different factors and the resulting impact on disease development. Recent work suggests that in addition to common host susceptibility genes a second group of susceptibility loci exists the action of which strongly depends on the individual's clinical and exposure history. The latter genes may have a very strong effect on promoting advancement from infection to disease only in specific epidemiological settings. These findings suggest that a more detailed knowledge of gene-environment interactions in tuberculosis is necessary to understand why a small proportion of individuals are susceptible to the disease whilst the majority of humans are naturally resistant to tuberculosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Internal MedicineMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207