Evaluation of anti-obesity activity of duloxetine in comparison with sibutramine along with its anti-depressant activity: an experimental study in obese rats
Notice bibliographique
Résumé
5-HT and noradrenaline are important neurotransmitters that control increase in body mass and are involved in the pathophysiology of obesity and depression. Sibutramine, an established anti-obesity agent, and duloxetine, an anti-depressant agent, are serotonin noradrenaline reuptake inhibitors (SNRIs). The objective of the present study was to compare the anti-obesity effect of duloxetine with sibutramine along with its effect on blood pressure and depression in obese rats. The secondary objective of the study was to determine if a relationship exists between obesity and depression. Obesity was induced by high-fat diet (HFD) in healthy male Sprague-Dawley rats. After 5 weeks of feeding HFD, animals were overweight (17.57%) with high food intake (57.15%) in comparison with normal animals. These obese animals were treated with duloxetine (30 mg x kg(-1), p.o.) and sibutramine (5 mg x kg(-1), p.o.) for 4 weeks. Control animals were treated with duloxetine alone (30 mg x kg(-1), p.o.). Our results depict that duloxetine was as effective as sibutramine in reducing food intake, body mass, and relative adiposity, and increasing rectal temperature with an added advantage of decreasing blood pressure, which sibutramine failed to do. Besides reduction in body mass, unlike sibutramine, duloxetine improved depressive state as evaluated by despair swimming test, tail suspension test, and open field test, speculating its use as an anti-obesity agent in obese-depressive animals. Since obese control animals reflected decreased locomotor activity, a positive relationship can be speculated to exist between obesity and depression. Further studies on various antidepressant models are required to confirm this relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».