Dietary <i>Echinacea purpurea</i> during Murine Pregnancy: Effect on Maternal Hemopoiesis and Fetal Growth
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The medicinal benefits of Echinacea sp. plants in several disease conditions, including insect bites, respiratory ailments, and even cancer and AIDS, have been touted for decades. Echinacea sp.-based phytoceuticals are among the top selling herbals in the Western marketplace today. However, evidence is very scant concerning the effects of using Echinacea species herbals during pregnancy. While available data indicates that fetal malformations do not occur during pregnancy in humans consuming this herb, there are no formal studies aimed at assessing the possibility that consuming Echinacea herbals may promote spontaneous abortions, thereby reducing the number of live births upon which to assess the presence or absence of malformations. OBJECTIVES: We undertook a study in which pregnant mice were fed daily Echinacea purpurea from pregnancy onset until gestational days 10, 11, 12, 13, and 14. METHODS: Maternal spleen and bone marrow were taken for enumeration of cells in each of five separate hemopoietic lineages/organ, and fetal status was recorded. RESULTS: The data indicate that the significant, pregnancy-induced elevation in splenic lymphocytes and nucleated erythroid cells was all but eliminated in those females which consumed E. purpurea daily throughout their pregnancy. Moreover, consuming E. purpurea during pregnancy reduced the number of viable fetuses. CONCLUSIONS: The data may be extrapolated to suggest that in humans, abstention from consuming Echinacea products during the early/mid stages of pregnancy, may be prudent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».