Computed Tomographic Angiography as the Primary Diagnostic Study in Spontaneous Subarachnoid Hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the utility of computed tomographic angiography (CTA) as the primary diagnostic investigation in patients with spontaneous subarachnoid hemorrhage (SAH), and to correlate the results with intraoperative findings in those with ruptured aneurysms. MATERIALS AND METHODS: A retrospective review of 243 patients with spontaneous SAH was performed. The patients selected were those with acute SAH confirmed by noncontrast head computed tomography or by cerebrospinal fluid findings from a lumbar puncture. Patients subsequently underwent preoperative three-dimensional CTA as the sole or primary diagnostic study. The results of the CTA were correlated with the intraoperative findings in those patients undergoing emergent surgical clipping of acutely ruptured intracranial aneurysms. RESULTS: CTA correctly detected the ruptured aneurysm in 170 of the 171 cases, which required surgical clipping. Our data demonstrates that CTA has a 99.4% detection rate in acutely ruptured aneurysms as compared to intraoperative findings [confidence interval 97.8-99.9%]. CONCLUSION: CTA can provide prompt and accurate diagnostic and anatomic information in the setting of SAH with an excellent detection rate in acute ruptured aneurysms. These findings suggest an increased role for CTA in the evaluation of cerebral aneurysms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».