Geotechnical Assessments for Trenchless Water Crossings in Alberta
Notice bibliographique
Résumé
The use of trenchless methods for pipeline water crossings in the Province of Alberta has grown significantly during the past decade, primarily as a result of increasingly strict water protection regulations. Because the feasibility of using a trenchless method is dependent on subsurface conditions, a geotechnical assessment should be performed during the planning stages. The results of this assessment are used in the selection of the most appropriate crossing method, and to assess the risk of encountering difficulties during construction. A discussion of the current state of practice for geotechnical investigations of trenchless projects in Alberta is initially presented. The importance of a good understanding of the engineering geological framework and associated geological-geotechnical complexities is highlighted. Recommended stages of a geotechnical assessment are described, namely the desk study, the site reconnaissance, and the field exploration, which involves drilling and sampling and geophysical surveys where appropriate. It is described how each stage interacts with, and is dependent on the others. It is noted that because the cost of a field drilling and sampling can be expensive when compared to the construction costs, obtaining as much information as possible during the desk study and field reconnaissance stages is considered to be a cost effective strategy. Drilling and sampling techniques currently used in Alberta are briefly reviewed, including continuous flight and hollow stem augering, wet rotary, and cased down-hole air percussion methods. Emphasis is placed on describing the advantages and limitations of each method. Some of the concepts presented are illustrated through evaluation of a recent case study of a recent major river crossing in Central Alberta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».