MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085771970 · doi:10.1093/ps/86.9.2029

Feeding Turkeys a Highly Digestible Supplement During Preslaughter Feed Withdrawal

2007· article· en· W2085771970 sur OpenAlexafffund
Bruce Rathgeber, Janice MacIsaac, Margaret Mackenzie

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesPoultry Industry Council
Mots-clésFlockAnimal scienceBiologyBody weightManureVeterinary medicineMedicineAgronomyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Standard commercial practice is to deny poultry access to feed 8 to 12 h prior to slaughter. Occasionally a flock of turkeys is marketed at several ages, and starvation can occur for birds that are not shipped. For this project multiple marketed female turkeys were fed a special diet (nutritive supplement) during the preslaughter feed withdrawal period to reduce live weight loss, bird stress, and grazing on manure. Three trials were conducted at the Nova Scotia Agricultural College using 60 female turkey poults for each of 8 pens for each trial. The birds were separated into 8 pens with 20 birds from half of the pens shipped at 63 d of age and all remaining birds shipped 1 wk later. Prior to shipping, feed was withdrawn, with half the pens receiving the supplement. The pens that had received supplement at 63 d of age received it again a week later along with half the pens not previously marketed. The supplement was only consumed in a significant quantity when it was new to the birds (~10 g/kg of bird). The carcass yield, based on the live weight before the conventional feed withdrawal period, was improved for birds that consumed the supplement. Microbiological profiles of the crops revealed that although the total number aerobic bacteria was not affected, birds ingesting the supplement had fewer Escherichia coli and coliforms present. Breast meat samples collected at 15 min postmortem and 24 h postmortem and measured for pH were not found to be different between the treatments. Because birds would only consume the supplement on the first exposure, this supplement is only effective for reducing live weight loss and microbial load of the crop in an all-in all-out management situation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207