3‐C geophone orientation and wave modes polarization
Notice bibliographique
Résumé
PreviousNext No AccessSEG Technical Program Expanded Abstracts 20013‐C geophone orientation and wave modes polarizationAuthors: Saul E. GuevaraRobert R. StewartSaul E. GuevaraEcopetrol, Colombia / University of Calgary, Canada and Robert R. StewartUniversity of Calgary, Canadahttps://doi.org/10.1190/1.1816754 SectionsAboutPDF/ePub ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinked InReddit Permalink: https://doi.org/10.1190/1.1816754FiguresReferencesRelatedDetailsCited byFracture prediction based on walkaround 3D3C vertical seismic profiling data: A case study from the Tarim Basin in ChinaYuyong Yang, Jun Lu, Haiying Li, Qiaomu Qi, and Huailai Zhou6 May 2022 | GEOPHYSICS, Vol. 87, No. 4Two methods for determining geophone orientations from VSP dataXiaoxian Zeng and George A. McMechan12 July 2006 | GEOPHYSICS, Vol. 71, No. 4 SEG Technical Program Expanded Abstracts 2001 ISSN (print):1052-3812 ISSN (online):1949-4645 Copyright: 2001 Pages: 2135 publication data© 2001 Copyright © 2001 Society of Exploration GeophysicistsPublisher:Society of Exploration Geophysicists HistoryPublished Online: 03 Jan 2005 CITATION INFORMATION Saul E. Guevara and Robert R. Stewart, (2001), "3‐C geophone orientation and wave modes polarization," SEG Technical Program Expanded Abstracts : 799-801. https://doi.org/10.1190/1.1816754 Plain-Language Summary PDF DownloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».