Dynamics of the Recycle Systems of Two Centrifugal Compressors Operating in Series in a Natural Gas Compressor Station
Notice bibliographique
Résumé
Compression systems employed in gas pipeline transmission systems and gas processing plants provide a vital function to the overall operation of both systems, and therefore must be vigilantly monitored in order to ensure a high level of operational reliability. The majority of these compression systems employ centrifugal compressors, driven by either gas turbines or electric motors with/without gearboxes. These systems are designed and operated in a manner to eliminate or minimize the potential for surge, which is a dynamic instability detrimental to the integrity of the unit. Surge can occur when compressors are subjected to rapid transients such as one following an emergency shutdown (ESD) or power failure. To prevent this, compressor stations are designed with recycle systems and special types of recycle valves required to open upon ESD. This paper describes the dynamics surrounding an ESD operation of a compression system composed of two units in series and two independent recycle systems, one for each unit. The conventional sizing of the recycle system applied to a single unit operation needs to be evaluated carefully when there are two units operating in series, and in particular sizing of the recycle system surrounding the higher pressure unit, i.e. the downstream unit. This paper provides an insight into the salient parameters that impact the operation of such system via several dynamic simulations of an ESD event. Different ‘what-if’ design scenarios are analyzed and results presented. The data was obtained from an actual station operation on TransCanada’s Alberta gas transmission system in Canada. This station also employs two large gas volume capacitance aerial coolers which are also involved in the dynamics of the system during ESD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».