MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085805201 · doi:10.1021/om0201260

Laser Ablation of Hexamesitylcyclotrigermane and Hexamesitylcyclosiladigermane in a Molecular Beam

2002· article· en· W2085805201 sur OpenAlexaff
Mark Sulkes, Mark J. Fink, Stephen E. Gottschling, Kim M. Baines

Notice bibliographique

RevueOrganometallics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compounds
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryFragmentation (computing)ArgonLaser ablationMolecular beamPolyatomic ionMass spectrometryAblationEthyleneEthylene oxideAnalytical Chemistry (journal)PhotochemistryLaserMoleculeOrganic chemistryChromatographyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The highly strained group 14 compounds hexamesitylcyclotrigermane, (Mes 2 Ge) 3 (Mes = mesityl = 2,4,6-trimethylphenyl), and hexamesitylcyclosiladigermane, [(Mes 2 Ge) 2 (Mes 2 Si)], were laser ablated under argon and introduced into a molecular beam. The neutral fragmentation products were photoionized downstream following ablation/gas expansion and characterized by time-of-flight mass spectrometry. The primary products arose from the expected fragmentation of the three-membered ring. For (Mes 2 Ge) 3, the major products were Mes 2 Ge: and Mes 2 Ge GeMes 2 . For the case of [(Mes 2 Ge) 2 (Mes 2 Si)], fragmentation occurred, giving along with Mes 2 Ge: and Mes 2 Ge GeMes 2, three additional products: Mes 2 Si:, Mes 2 Ge SiMes 2, and Mes 2 Si SiMes 2 . The formation of Mes 2 Si SiMes 2 indicates that significant bimolecular chemistry occurs in the ablation plume. Laser ablation of (Mes 2 Ge) 3 in argon streams seeded with oxygen bases such as nitrous oxide, ethylene oxide, and diethyl ether resulted in the preferential loss of Mes 2 Ge relative to Mes 2 Ge GeMes 2 . For the case of N 2 O, an additional digermene to germylgermylene rearrangement is suggested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganometallicsMême sujetSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compoundsTravaux en français237 207