Sustained Endemicity of<i>Burkholderia cepacia</i>Complex in a Pediatric Institution, Associated With Contaminated Ultrasound Gel
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether contaminated ultrasound gel is the source of intermittent outbreaks of nosocomial infection due to Burkholderia cepacia complex in patients without cystic fibrosis since 1992. DESIGN: A prospective clinical and in vitro study of all in-use bottles of ultrasound gel, as well as a retrospective analysis of archived bacterial strains, were performed. Handling of gel for clinical purposes throughout the hospital was evaluated. Gel and archived clinical isolates of B. cepacia complex were speciated to genomovar level and characterized by pulsed-field gel electrophoresis, and the pulsed-field gel electrophoresis patterns were compared. SETTING: The Hospital for Sick Children, a 300-bed, tertiary care, pediatric academic health sciences center in Toronto, Canada. PATIENTS: All patients without cystic fibrosis from whom B. cepacia complex was recovered at the Hospital for Sick Children since 1992. RESULTS: No standardized protocol for storage or handling of ultrasound gel was found. Gel from 39% of bottles grew either B. cepacia (genomovar I) or Burkholderia stabilis (genomovar IV). These isolates had pulsed-field gel electrophoresis patterns identical to 2 of the 7 clinical pulsed-field gel electrophoresis types that are responsible for 88% of clinical isolates. CONCLUSIONS: Contaminated ultrasound gel contributed to nosocomial infection due to B. cepacia complex in this institution over the course of 10 years. Suggested guidelines for the handling of ultrasound gel are provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».