Effect of Catechol Estrogens on Prolactin Secretion in the Rat: Lack of Correlation with Estrogenic Activity
Notice bibliographique
Résumé
Temporal changes in plasma prolactin (PRL) levels caused by the administration of a number of different catechol estrogens to freely-moving conscious male rats were determined. The steroids with a wide range of affinity for the estrogen receptor were given in a single bolus (100 micrograms/kg) into the right atrium via an indwelling cannula. Plasma PRL concentration was monitored by taking blood samples every 2 min. The effect on PRL secretion was found to be more pronounced when the catechol estrogens were administered to rats bearing implants of estradiol and could not be correlated with their Kd values for the estrogen receptor. The synthetic estrogen, diethylstilbestrol, behaved anomalously by producing an elevation in plasma PRL only in estradiol-primed animals or after prolonged infusion. Diethylstilbestrol-treated rats showed no PRL response to 2-hydroxyestrone unlike those bearing Silastic capsules of estradiol. The experiments support the hypothesis that catechol estrogens generally act as short-term dopamine agonists, lowering PRL, but that those which possess estrogenic activity also show a more prolonged PRL-elevating effect. Thus, the overall action of this group of steroids will be determined by factors which influence these two parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».