Prolonged Restricted Sitting Effects in UH-60 Helicopters
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Advances in flight technologies and the demand for long-range flight have increased mission lengths for U.S. Army Black Hawk UH-60 crewmembers. Prolonged mission times have increased reports of pilot discomfort and symptoms of paresthesia thought to be due to UH-60 seat design and areas of locally high pressure. Discomfort created by the seat-system decreases situational awareness, putting aviators and support crew at risk of injury. Therefore, the purpose of this study was to examine the effects of prolonged restricted sitting in a UH-60 on discomfort, sensory function, and vascular measures in the lower extremities. METHODS: There were 15 healthy men (age = 23.4 ± 3.1 yr) meeting physical flight status requirements who sat in an unpadded, UH-60 pilot's seat for 4 h while completing a common cognitive task. During the session, subjective discomfort, sensory function, and vascular function were measured. RESULTS: Across 4 h of restricted sitting, subjective discomfort increased using the Category Partitioning Scale (30.27 point increase) and McGill Pain Questionnaire (8.53 point increase); lower extremity sensory function was diminished along the S1 dermatome; and skin temperature decreased on both the lateral (2.85°C decrease) and anterior (2.78°C decrease) aspects of the ankle. DISCUSSION: The results suggest that prolonged sitting in a UH-60 seat increases discomfort, potentially through a peripheral nervous or vascular system mechanism. Further research is needed to understand the etiology and onset of pain and paresthesia during prolonged sitting in UH-60 pilot seats. Games KE, Lakin JM, Quindry JC, Weimar WH, Sefton JM. Prolonged restricted sitting effects in UH-60 helicopters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».