MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085841794 · doi:10.1139/p02-071

Pure ices IV and XII from high-density amorphous ice

2003· article· en· W2085841794 sur OpenAlexvenueno aff
Christoph G. Salzmann, Ingrid Kohl, Thomas Loerting, E. Mayer, Andreas Hallbrucker

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMaterial Dynamics and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmorphous iceAmorphous solidCrystallizationPhysicsThermodynamicsBar (unit)Analytical Chemistry (journal)CrystallographyChemistryMeteorologyChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-density amorphous ice (HDA), made by compression of hexagonal ice at 77 K, was heated at a constant pressure of 0.81 GPa up to 183 K and its phase transition followed by displacement-temperature curves. The crystalline phases, recovered at 77 K and 1 bar, were characterized by X-ray diffraction. Pure D 2 O ice IV and nearly pure H 2 O ice IV were formed on slow heating at a rate of 0.4 K min –1 , whereas pure H 2 O ice XII and D 2 O ice XII were formed on fast heating at [Formula: see text] 15 K min –1 . On heating HDA at rates in between these two values a mixture of ice IV and ice XII was obtained, where their relative yields depended in a systematic manner on the heating rate. Conversion of HDA into either ice IV or ice XII is an example of a "parallel reaction" where the relative yields of ice IV and ice XII can be controlled by temperature, i.e., by the rate of heating, in our approach. It is conceivable that a similar behaviour occurs on crystallization of the related pressure-amorphized silica. PACS Nos.: 61.10-i, 64.60-i, 64.70-p

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetMaterial Dynamics and PropertiesTravaux en français237 207