Foreword to the special issue dedicated to the tenth ''Journées montoises d'informatique théorique''
Notice bibliographique
Résumé
Held at the Institute of Mathematics of the University of Liège, Liège, September 8―11, 2004 This special issue of Discrete Mathematics & Theoretical Computer Science is dedicated to the tenth "Journées montoises d'informatique théorique" conference (Mons theoretical computer science days) which was held, for the first time, at the Institute of Mathematics of the University of Liège, Belgium, From 8th to 11th September 2004. Previous editions of this conference took place in Mons 1990, 1992, 1994, 1998, in Rouen 1991, in Bordeaux 1993, Marseille 1995, Marne-La-Vallée 2000 and Montpellier 2002. This tenth edition can be considered as a widely international one. We were lucky to have almost 85 participants from fourteen different countries: Austria, Belgium, Burkina Faso, Canada, Czech republic, Finland, France, Germany, Israel, Italy, Japan, Norway, Poland and Portugal. The main proportion of researchers participating to this event was coming from France and Italy where a long tradition of combinatorics on words is well established. During four days, 42 contributed talks and 7 invited talks were given, the main topics being combinatorics on words, numeration systems, automata and formal languages theory, coding theory, verification, bio-informatics, number theory, grammars, text algorithms, symbolic dynamics and tilings. The invited speakers were: J. Cassaigne (CNRS, Luminy-Marseille), D. Caucal (IRISIA-CNRS, Rennes), C. Frougny (LIAFA, Université Paris 8), T. Helleseth (University of Bergen), S. Langerman (FNRS, Université Libre de Bruxelles), F. Neven (Limburgs Universitair Centrum, Diepenbeek), M.-F. Sagot (Inria Rhône-Alpes, Université Lyon I). We would like to thanks all the participants, the invited speakers and the anonymous referees who made possible this event and special issue. Each paper has been refereed using high scientific standard by two independent referees. Readers of this special issue may wonder why it took so long to obtain it. We have encountered some problems with the formerly chosen journal and for the benefit of the contributors to this issue, we have chosen Discrete Mathematics & Theoretical Computer Science to publish their work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,349 | 0,240 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».