Foreword to the special issue dedicated to the tenth ''Journées montoises d'informatique théorique''
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Held at the Institute of Mathematics of the University of Liège, Liège, September 8―11, 2004 This special issue of Discrete Mathematics & Theoretical Computer Science is dedicated to the tenth "Journées montoises d'informatique théorique" conference (Mons theoretical computer science days) which was held, for the first time, at the Institute of Mathematics of the University of Liège, Belgium, From 8th to 11th September 2004. Previous editions of this conference took place in Mons 1990, 1992, 1994, 1998, in Rouen 1991, in Bordeaux 1993, Marseille 1995, Marne-La-Vallée 2000 and Montpellier 2002.<p> This tenth edition can be considered as a widely international one. We were lucky to have almost 85 participants from fourteen different countries: Austria, Belgium, Burkina Faso, Canada, Czech republic, Finland, France, Germany, Israel, Italy, Japan, Norway, Poland and Portugal. The main proportion of researchers participating to this event was coming from France and Italy where a long tradition of combinatorics on words is well established. During four days, 42 contributed talks and 7 invited talks were given, the main topics being combinatorics on words, numeration systems, automata and formal languages theory, coding theory, verification, bio-informatics, number theory, grammars, text algorithms, symbolic dynamics and tilings. The invited speakers were: J. Cassaigne (CNRS, Luminy-Marseille), D. Caucal (IRISIA-CNRS, Rennes), C. Frougny (LIAFA, Université Paris 8), T. Helleseth (University of Bergen), S. Langerman (FNRS, Université Libre de Bruxelles), F. Neven (Limburgs Universitair Centrum, Diepenbeek), M.-F. Sagot (Inria Rhône-Alpes, Université Lyon I).<p> We would like to thanks all the participants, the invited speakers and the anonymous referees who made possible this event and special issue. Each paper has been refereed using high scientific standard by two independent referees. Readers of this special issue may wonder why it took so long to obtain it. We have encountered some problems with the formerly chosen journal and for the benefit of the contributors to this issue, we have chosen Discrete Mathematics & Theoretical Computer Science to publish their work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle