Reproductive mode of grape phylloxera (<i>Daktulosphaira vitifoliae</i>, Homoptera: Phylloxeridae) in Europe: molecular evidence for predominantly asexual populations and a lack of gene flow between them
Notice bibliographique
Résumé
The genetic structure of European grape phylloxera populations, Daktulosphaira vitifoliae (Homoptera: Phylloxeridae), was analyzed using 6 polymorphic microsatellite markers. Genetic diversity data of 6 populations originating from northern and southern European viticultural regions was assessed for geographic differences, and the structure of 2 additional populations was examined in more detail, focusing on specific host plant and habitat characteristics. To test for "signatures" of clonal reproduction, different population genetic measures were applied to the data obtained from these populations. A total of 195 multilocus genotypes were detected in 360 individuals tested. Significant deviations from Hardy-Weinberg equilibrium, negative FIS values (from -0.148 to -0.658 per population), and the presence of multicopy genotypes revealed that the current major reproductive mode at each of the locations tested was asexual. The high genotypic diversity detected within and among populations, however, together with the occurrence of unique D. vitifoliae genotypes, indicates sexual recombination events took place, probably prior to the multiple introductions into Europe. The absence of overlapping genotypes between the sampling sites suggests low migration rates among the populations studied and implies that the main mode of insect dispersal is through infested plant material carried by human agency. The specific features of European D. vitifoliae habitats are illustrated to discuss the role of habitat and life cycle in the genetic structure of this globally important pest aphid species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».