MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085847314 · doi:10.1037/a0038584

Children exposed to intimate partner violence: Influences of parenting, family distress, and siblings.

2014· article· en· W2085847314 sur OpenAlexafffund
Ketan Tailor, Ashley Stewart-Tufescu, Caroline C. Piotrowski

Notice bibliographique

RevueJournal of Family Psychology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensUniversity of ManitobaManitoba Health
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésSiblingPsychologyModerationDistressDomestic violencePoison controlInjury preventionSibling relationshipDevelopmental psychologyClinical psychologyMedicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to investigate associations between maternal stress, parenting behavior, and sibling adjustment in relation to child trauma symptoms in families with and without a history of intimate partner violence (IPV). Maternal report was used to measure maternal stress and child trauma symptoms, whereas parenting behavior was assessed through an observational measure. Participants consisted of mothers with 2 school-age siblings recruited from the community. Results indicated that violent families reported higher levels of maternal stress and sibling trauma symptoms than nonviolent families, although no differences were found in parenting behavior. Sibling trauma symptoms and negative maternal behavior toward a sibling were strong predictors of trauma symptoms in younger siblings exposed to IPV but only modest predictors for older siblings. Moderator analyses showed that in IPV-affected families, the trauma symptoms of older siblings were related to the trauma symptoms of younger siblings when maternal stress was high.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,253
Score d'incertitude au seuil0,672

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Family PsychologyMême sujetIntimate Partner and Family ViolenceTravaux en français237 207