MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085852026 · doi:10.1586/14737175.2014.927734

Differentiating nocturnal leg cramps and restless legs syndrome

2014· review· en· W2085852026 sur OpenAlexaff
Abdul Qayyum Rana, Fatima Khan, Abdullah Mosabbir, William G. Ondo

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Neurotherapeutics · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRestless Legs Syndrome Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoParkinson's Clinic of Eastern Toronto & Movement Disorders Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRestless legs syndromeMedicineEveningMuscle crampPhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationNocturnalAnesthesiaInternal medicineInsomniaPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leg pain and discomfort are common complaints in any primary physician's clinic. Two common causes of pain or discomfort in legs are nocturnal leg cramps (NLC) and restless leg syndrome (RLS). NLC present as painful and sudden contractions mostly in part of the calf. Diagnosis of NLC is mainly clinical and sometimes involves investigations to rule out other mimics. RLS is a condition characterized by the discomfort or urge to move the lower limbs, which occurs at rest or in the evening/night. The similarity of RLS and leg cramps poses the issue of errors in diagnosing and differentiating the two. In this paper we review the pathopysiology of each entity and their diagnosis as well as treatment. The two conditions are then compared to appreciate the differences and similarities. Finally, suggestions are recommended for complete assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,716
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of NeurotherapeuticsMême sujetRestless Legs Syndrome ResearchTravaux en français237 207