MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085854123 · doi:10.1159/000376549

Sigma-1 and N-Methyl-<smlcap>D</smlcap>-Aspartate Receptors: A Partnership with Beneficial Outcomes

2015· article· en· W2085854123 sur OpenAlexaff
Mohan Pabba, Etienne Sibille

Notice bibliographique

RevueComplex Psychiatry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePharmacological Receptor Mechanisms and Effects
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroprotectionExcitotoxicityNMDA receptorNeuroscienceReceptorSynaptic plasticityNitric oxideCell biologyChemistryBiologyPharmacologyBiochemistryEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sigma-1 receptors (σ-1R) are interorganelle signaling molecules, which have been implicated in synaptic plasticity, primarily by enhancing the function of N-methyl-d-aspartate receptors (NMDARs). On the other hand, excessive influx of calcium via activated NMDAR can cause excitotoxicity. Yet, despite their NMDAR-enhancing role, multiple lines of evidence suggest that σ-1Rs are involved in neuroprotection. The mechanism underlying these intriguing opposing effects is not known. Recent studies now suggest the possibility that σ-1Rs could exert neuroprotective effects via targeted disruption of protein-protein interactions between NMDARs and their associated intracellular signaling machinery, specifically the neuronal nitric oxide synthase (nNOS). This targeted disruption of protein-protein interactions between NMDARs and nNOS results in lower levels of nitric oxide generation, thus having a neuroprotective effect. Here, we briefly summarize aspects of σ-1R-mediated enhancement of NMDAR function and possible neuroprotection. In-depth mechanistic understanding of σ-1R modulation of NMDAR function, which preserves Ca(2+) homoeostasis while limiting excitotoxicity would provide valuable information for designing novel as well as improving prevailing therapeutic strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComplex PsychiatryMême sujetPharmacological Receptor Mechanisms and EffectsTravaux en français237 207