MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085864404 · doi:10.1111/j.1399-0004.2010.01450.x

OTX2 microphthalmia syndrome: four novel mutations and delineation of a phenotype

2010· article· en· W2085864404 sur OpenAlexaff
KF Schilter, A Schneider, Tanya Bardakjian, J-F Soucy, RC Tyler, Linda M. Reis, EV Semina

Notice bibliographique

RevueClinical Genetics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueOcular Disorders and Treatments
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesNational Eye Institute
Mots-clésMicrophthalmiaPhenotypeGeneticsBiologyMutationMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The OTX2 homeobox-containing transcription factor gene was shown to play a key role in the development of head structures in vertebrates. In humans, OTX2 mutations result in anophthalmia/microphthalmia (A/M) often associated with systemic anomalies. We screened 52 unrelated individuals affected with A/M and identified disease-causing variants in four families (8%), a higher frequency than previously reported. All four mutations are predicted to result in truncation of normal OTX2 protein sequence, consistent with previously reported mechanisms; three changes occurred de novo and one mutation was inherited from an affected parent. Four of the five OTX2-positive patients in our study displayed additional systemic findings, including two novel features, Wolf-Parkinson-White syndrome and an anteriorly placed anus. Analysis of the phenotypic features of OTX2-positive A/M patients in this study and those previously reported suggests the presence of pituitary anomalies and lack of genitourinary and gastrointestinal manifestations as potential distinguishing characteristics from SOX2 anophthalmia syndrome. Interestingly, pituitary anomalies seem to be more strongly associated with mutations that occur in the second half of OTX2, after the homeodomain and SGQFTP motif. OTX2 patients also show a high rate of inherited mutations (35%), often from mildly or unaffected parents, emphasizing the importance of careful parental examination/testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical GeneticsMême sujetOcular Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207