MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2085871335 · doi:10.1149/1.2214504

Ethanol-Tolerant Oxygen Reduction Reaction (ORR) Cathodes for Direct Ethanol Fuel Cell Applications

2006· article· en· W2085871335 sur OpenAlexafffund
O. Savadogo, F.J. Rodríguez‐Varela

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueElectrocatalysts for Energy Conversion
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCatalysisEthanolDirect-ethanol fuel cellChemistryRutheniumElectrolyteCathodeInorganic chemistryOxygenNuclear chemistryProton exchange membrane fuel cellElectrodeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The catalytic activity of the ruthenium catalysts dispersed onto carbon powder for the ORR in an acid medium with and without ethanol was studied. It was found that the Ru/C catalyst cathode exhibited a high tolerance to ethanol and has a high degree of selectivity for the ORR in the presence of ethanol. Thus, its catalytic activity towards the ORR is not significantly affected by the presence of ethanol. The onset potential of the ORR on Ru/C increases very slightly by 60, 62 and 68 mV for the electrolytes containing 0.5M H2SO4 with respectively 0.125M, 0.250M and 0.500M C2H5OH solutions. This reduction of the onset potential of the ORR activity of the Ru/C catalyst from its value without ethanol to its value in the presence of the ethanol is about ten times smaller than those on Pt-based catalysts (i.e. an increase of 590 mV in onset potential of the ORR with a Pt/C catalyst in a 0.5M H2SO4 + 0.125M C2H5OH solution). Furthermore, when tested as cathode material in a DEFC, the Ru/C catalyst presented notable current density vs. fuel cell voltage characteristics at 80 and 90{degree sign}C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Transactions→Même sujetElectrocatalysts for Energy Conversion→Travaux en français237 207→