The single neurofilament subunit of lamprey may need another element for filament assembly
Notice bibliographique
Résumé
Regenerating axon tips in transected lamprey spinal cord contain dense accumulations of neurofilaments (NFs), suggesting that NFs may play a role in the mechanism of axonal regeneration. Compared with heteropolymeric assemblies of NF triplet proteins in mammals, NF in lampreys has been thought to contain only a single subunit (NF180). This would imply that NF180 self-assembles, which would be important for manipulating its expression in studies of axonal regeneration. In order to study the possible role of NF in process outgrowth and to determine whether NF180 can self-assemble, its gene was transfected into mammalian and fish cell lines that either contain or lack vimentin. In transfected NIH3T3 cells, NF180 was poorly phosphorylated and its expression did not alter the length or number of cell processes. Nor did it appear to form typical intermediate filaments, suggesting that it may not self-assemble. NF180 also did not form typical filaments in SW13cl cells that either possessed or lacked vimentin, nor in transfected fish cells that were cultured at 18 degrees C. In vitro, NF180 could not self-assemble but interacted with NF-L to interrupt its self-assembly. When cotransfected with rat NF-L into SW13c1.2vim(-) cells, NF180 did form thick, rod-like filamentous structures on immunofluorescence. More typical NFs were observed when NF180 was cotransfected with both NF-L and NF-M. Thus, NF180 cannot self-assemble but appears to require one or more additional elements for incorporation into NFs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».