MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085893167 · doi:10.1029/2003eo360002

Ocean‐atmosphere‐sea ice‐snowpack interactions in the Arctic, and global change

2003· article· en· W2085893167 sur OpenAlexaffabout
P. B. Shepson, P. Matrai, L. A. Barrie, J. W. Bottenheim

Notice bibliographique

RevueEos · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésBiogeochemical cycleArcticOzone depletionSea iceEnvironmental scienceSnowpackOceanographyCryosphereAtmosphere (unit)Atmospheric sciencesHazeArctic geoengineeringPolar nightSunriseClimatologySnowGeologyGeographyChemistryMeteorologyEnvironmental chemistryAntarctic sea iceStratosphere

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The discovery of the nature of Arctic haze in the late 1970s and early 1980s [Barrie, 1986] showed that the Arctic is not a pristine environment isolated from human activity, but rather, a region well connected to natural and anthropogenic sources of chemicals by winds, ice movement, and marine currents. Copious pollution is carried on the winds to the Arctic during winter and spring from Europe and northern Asia. The study of this phenomenon led serendipitously to the discovery of ozone depletion chemistry in the Arctic marine boundary layer (MBL) at polar sunrise [Oltmans, 1981; Bottenheim et al., 1986]. In turn, research to understand surface ozone depletion chemistry led to the discovery that it is perturbing the biogeochemical cycle of many elements such as mercury; and that ozone depletion chemistry is likely to have a significant impact on radiative transfer in the atmospheric layer near the surface, with important consequences on the air‐sea exchange of biologically‐mediated compounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEosMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207