MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085898241 · doi:10.1680/bren.2003.156.3.125

The reconstructed Lions' Gate suspension bridge, Vancouver

2003· article· en· W2085898241 sur OpenAlexaffabout
Peter G. Buckland, Darryl D. Matson

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Civil Engineers - Bridge Engineering · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensBuckland & Taylor (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuspension (topology)Bridge (graph theory)Span (engineering)Front (military)Structural engineeringSAFERMoment (physics)Wind engineeringTraffic flow (computer networking)Flow (mathematics)EngineeringCivil engineeringForensic engineeringComputer scienceMathematicsMechanical engineeringGeometryPhysicsComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A case study is presented of how the entire suspended structure of the 60-year old Lions' Gate Suspension Bridge in Vancouver, Canada, was replaced during 10-hour nighttime closures plus a few longer closures at weekends. The bridge was open to full traffic at other times. Because the new structure was significantly different from the old, and because there was lack of moment continuity at the working front, the design had to consider every stage of construction. Investigations were key to the viability of the project. These included derivation of long-span traffic loads and load factors, and wind-tunnel testing in both smooth and turbulent flow. The main structural details are given. Fabrication and erection are described briefly. The result is a wider, safer, more durable bridge that citizens consider an aesthetic improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,262
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Civil Engineers - Bridge EngineeringMême sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207