Improvement in Both Raynaud Disease and Hyperhidrosis in Response to Botulinum Toxin Type a Treatment.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A patient with concurrent Raynaud disease presented for hyperhidrosis of the axillae and palms. After a positive response to botulinum toxin type A (BoNTA) for axillary hyperhidrosis, she returned requesting palmar treatment. OBJECTIVES: Our goal was to investigate the effect of BoNTA on Raynaud disease in concurrent hyperhidrosis with respect to color change, swelling, and digital pain. METHODS: The patient had treatment with 100 units of BoNTA to one hand at first, with the other being a negative control, followed by treatment of the second hand 1 week later. RESULTS: After the injection into the first palm, the patient demonstrated an 85% reduction in palmar hyperhidrosis and a significant improvement in her Raynaud symptoms. Specifically, the BoNTA-treated hand had reduced swelling, color change, and pain, whereas the untreated control hand remained affected. After the second hand was treated, it, too, demonstrated the same positive results. CONCLUSIONS: Our case report of concurrent Raynaud disease and palmar hyperhidrosis shows significant improvement in both conditions to BoNTA administration. The physiology is multifactorial and relates to BoNTA's effect on acetylcholine, noradrenaline, substance P, calcitonin gene-related peptide, and glutamate release from nerve terminals. These results present an encouraging novel treatment option in dermatology for patients with Raynaud disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».