MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085963347 · doi:10.1080/00380768.2014.893812

Effects of nitrogen and sulfur deposition on CH<sub>4</sub>and N<sub>2</sub>O fluxes in high-altitude peatland soil under different water tables in the Tibetan Plateau

2014· article· en· W2085963347 sur OpenAlexaff
Yongheng Gao, Huai Chen, Xiaoyang Zeng

Notice bibliographique

RevueSoil Science & Plant Nutrition · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of China
Mots-clésPeatWater tableNitrogenEnvironmental chemistryDeposition (geology)SulfurPlateau (mathematics)SulfateAltitude (triangle)Nitrous oxideChemistryNitrateEnvironmental scienceAmmoniumTable (database)Surface waterHydrology (agriculture)GroundwaterEnvironmental engineeringGeologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of nitrogen (N) and sulfur (S) deposition on methane (CH4) and nitrous oxide (N2O) emissions under low (10 cm below soil surface) and high (at soil surface) water tables were investigated in the laboratory. Undisturbed soil columns from the alpine peatland of the Tibetan Plateau were analyzed. CH4 emission was higher and N2O emission was lower at the high water table than those at the low water table regardless of nutrient application. Addition of N (NH4NO3 (ammonium nitrate), 5 g N m−2) decreased CH4 emission up to 57% and 50% at low and high water tables, respectively, but correspondingly increased N2O emission by 2.5 and 10.4 times. Addition of S (Na2SO4 (sodium sulfate), 2.5 g S m−2) decreased CH4 and N2O emission by 64% and 79% at the low water table, respectively, but had a slightly positive effect at the high water table. These results indicated that the responses of CH4 and N2O emissions to the S deposition depend on the water table condition in the high-altitude peatland.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,346
Score d'incertitude au seuil0,521

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoil Science & Plant NutritionMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207