Characterization of changes in pectin methylesterase expression and pectin esterification during tomato fruit ripening
Notice bibliographique
Résumé
The production, accumulation, and in situ location of pectin methylesterase (EC 3.1.11) was examined in ripening fruit of the processing tomato cv. UC82B. Pectin methylesterase detected with a monoclonal antibody (PME-1) first appeared adjacent to seeds in immature green fruit and was later detected only in tissue adjacent to the cuticle (i.e., exopericarp) during ripening. Enzyme-linked immunosorbant assay and Western blot analysis using PME-1 demonstrated that the fresh-market cultivars Celebrity and Better Boy accumulated lower levels of this immunologically detectable pectin methylesterase during maturation than did processing cv. UC82B, and that the immunologically detected pectin methylesterase and the total detectable pectin methylesterase activities of 'Celebrity' and 'Better Boy' increased throughout ripening. In contrast, processing cv. UC82B displayed a total detectable pectin methylesterase activity profile that peaked during the breaker stage, a finding supported immunologically by tissue-printing. To correlate pectin methylesterase expression during ripening to the degree of methylesterification of pectins in exopericarp cell walls, we subjected exopericarp tissue from 'UC82B' fruit to an immunocytochemical and ultrastructure study. Esterified pectin decreased in some regions of the exopericarp cell walls during fruit development but persisted in some regions as well. Less-esterified pectin was localized in the middle lamella of exopericarp cell walls during preripe stages, while in ripe fruit, this labeling was largely absent.Key words: pectin methylesterase (PME), immunocytochemistry, tissue-print, pectin esterification, Lycopersicon esculentum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».